所謂的“世界空氣*差20城排名”很離譜

1、首先，世衛組織并沒有搞什么“世界空氣*差20城排名”

昨天，一條原始標題為《PM2.5濃度哪家強？世界空氣*差20城中國無一上榜》的新聞寫道：“WHO‘2014年城市戶外空氣污染數據庫’的排名顯示，印度首都新德里的PM2.5年平均數值*高，為153。印度另一個城市巴特那的數值緊隨其后，為149……20個城市中，沒有一個中國城市上榜”。更有媒體把標題改為《中國城市“退出”世界空氣*差20城之列》，示意中國的空氣污染排名變好了。

但實際上，WHO（世界衛生組織）并沒有搞過這樣的排名或者榜單。WHO確實有一個“城市戶外空氣污染數據庫”，*新一期數據發表于今年5月。在這份數據庫中，只是記錄了一些城市某年的PM10和PM2.5測量值（或估算值）。WHO并沒有根據這些數據做排名，事實上也不可能做出排名，因為數據整體上殘缺不全，沒有可比性。比如，印度一些城市的數據是2013年的測量值，中國城市的數據是2010年的估算值（而且是非常不可靠的估算，這點稍后會講到），這怎么比呢？

關于“不可比”，其實在這份數據庫發布時WHO就有表示。其健康和化學**顧問Lesley Onyon指出，由于該組織對每個城市不得不使用不同年份的不同類型污染數據，這份報告并不是要給國家和城市排名，而是想幫助那些污染程度嚴重的國家和城市認識污染問題并采取相應行動。

2、新聞中所謂的“世界空氣*差20城排名”簡直胡來

但是，寫新聞的人不管三七二十一，從數據庫中抓出一些數據來就搞了個排名。如下圖所示：

所謂的“世界空氣*差20城排名”

在這個榜單里，實際上印度新德里的數據來自2013年的測量值，印度瓜廖爾的數據來自2012年的估算值，巴基斯坦城市的數據全部來自2010年的測量值……，整個就是數據大雜燴。

更離譜的是，新聞中寫道“北京的年平均PM2.5濃度為56，排在第76位”。“56”這個數據是哪來的呢？根據北京市環保局發布的《2013年北京市環境狀況公報》，“2013年，全市**納入全年監測的PM2.5年均濃度89.5微克/立方米”；根據綠色和平計算的數據（由中國國家環保部門和地方環保部門的***息平臺數據計算得出），2013年北京PM2.5年均濃度90.1微克/立方米。兩個權威數據都與“56”相去甚遠。

原來，WHO的數據庫并沒有記錄北京2013年的污染數據，而是記錄了2010年的數據?？?010年的時候，中國還沒有正式統計PM2.5，只統計PM10。所以WHO只拿到了北京2010年PM10的數據，為121微克/立方米。然后用121乘以一個“國家轉換系數（中國為0.46）”，就得出了56?？梢娺@里的PM2.5數據是由PM10數據推導出來的，是個非常不嚴謹的數據，根本無法用于嚴肅的統計、計算，所以WHO在數據庫中直接把這類估算值標為灰色。更不客氣的說，這個56沒有多少實際價值，比如2013年，北京的年均PM10濃度為108微克/立方米，如果乘以轉換系數0.46，得出的年均PM2.5濃度為50微克/立方米，但實際值是89.5微克/立方米！實際上WHO自己就指出過“數據庫中，中國城市的轉換系數的確偏低。所以轉換后的PM2.5數值需要謹慎對待且僅供參考。”

WHO的注釋中指明由于監測不全，PM2.5由PM10推導

將北京2010年的數據去和新德里2013年的數據比較排名本就沒有意義，更何況還是用了一個沒有多少實際價值的估算值。

3、把中國的真實數據加入“排名”，榜單馬上會“變臉”

如果將錯就錯，仍舊利用新聞中的這張榜單，但是將中國2013年的真實數據加入排名，那么結果將會發生可笑的變化，如下圖：

加入中國真實數據，榜單逆轉

根據這個重排的榜單，“世界空氣*差20城印度占13名”就得改寫成“世界空氣*差20城中國占11名”。可見，不嚴謹的新聞報道會傳播謬之千里的信息，誤導不淺。

那么，PM2.5濃度究竟哪家強?

1、以城市看，還不好說

指出“世界空氣*差20城排名”不可信，并不代表我們有一個可靠的排名，也不能說中國城市就該在榜單中把印度城市擠掉。

由于發展中國家和欠發達國家的城市普遍還沒有完善的PM2.5監測，所以想得出一個全球主要城市PM2.5濃度排名不切實際。以印度為例，其PM2.5監測起步晚、條件差，不能像中國這樣公布70多個城市的完整數據。即便是WHO拿到的新德里2013年的數據，也是來自很有限的監測點。

當然，印度城市空氣污染嚴重是可以肯定的，人們的直觀感受都足以證明。今年初，西方媒體多次報道“新德里空氣污染賽北京卻未引起重視”。在新德里，大街上遍地跑著尾氣超標的柴油車，道路揚塵提供了50%的PM10，很多窮人還在焚燒燒樹枝甚至塑料取暖……。印度城市和中國城市都屬于高空氣污染之列，不同點在于印度城市的空氣污染更“原始”，還處于“道路揚塵”這種階段。

新德里的霧霾也是常態

2、以國家看，則有數據顯示中國超過印度

由于地面檢測PM2.5仍不完善，科研人員嘗試從空中想辦法。2010年9月，美國國家航空航天局(NASA)發布了一張全球PM2.5污染情況地圖，該地圖依據衛星測量數據繪制。從地圖中可以清楚地看到，中國華北、華東區域的PM2.5污染全球*嚴重，超過印度的高污染區。

NASA發布的全球PM2.5地圖

可惜的是，NASA這張地圖利用的是2001年至2006年間的數據，不能反映*近的情況。好在，環境績效指數（EPI）于今年發布了由衛星測量的*新全球PM2.5污染情況，可以看到2012年的狀況。

EPI發布的全球PM2.5地圖

上圖中以國家為單位算出平均PM2.5數值，其中中國為48微克/平方米，超過印度的31.98微克/平方米位列****。

3、可以確定的是，中國人對PM2.5的厭惡遠遠超過印度人

“這里（指印度）沒有人對上述空氣污染狀況感到吃驚。這是我**次在德里過冬天，每個人都在不厭其煩地告訴我，今年冬天首都地區重霧彌漫是正常狀況”，一位西方媒體人寫道。印度人對空氣污染不上心，這是觀察者的共同感受。“我不認為污染是新德里的主要問題之一”，20歲的印度大學生阿康克沙·辛格說。印度中央污染控制局的科學家沙哈則給出了不關心污染的理由，“（空氣污染）是一個非議題(non-issue)，我們有其他緊迫的問題像貧窮，先關注這些吧。”

通俗一點說，印度人還在為生存問題操心，還顧不上發展問題?？芍袊那闆r是相反的，諸多調查表明，中國人對改善空氣有強烈意愿，對GDP提高幾個百分點則非常不屑。印度該不該優先改善空氣不知道，但中國是沒有任何理由再這樣污染下去的。